管理的本质，不是管控，而是“成就”

作为管理者，请时常自我检讨。你的团队里，是不是那个最有想法的年轻人，已经很久没来找你“奇思妙想”了？是不是那个最任劳任怨的员工，也开始计算起了自己的工作量？是不是大家在会议上，越来越“懂事”，越来越“统一”了？

在组织这个复杂的生态里，管理者究竟扮演什么角色？是牧羊人，是工程师，还是园丁？

很多管理者把自己的角色定位成“管控者”，紧握缰绳，手持鞭策，以为严丝合缝的指令和绝对的掌控力，就能驱动团队这驾马车滚滚向前。这是一种深刻的误读。

管理的本质，不是管控，而是“成就”。是激发和释放每一个个体的善意与潜能，让他们长成参天大树，最终汇成一片森林。

当一个团队的生命力从内部开始悄然腐烂，当组织的引擎开始空转、熄火，根源往往不在于员工，而在于那个手握方向盘的管理者。

一个领导者最失败的时刻，不是业绩的短暂滑坡，也不是战略的偶尔失误，而是亲手将一个充满活力的生命体，变成一潭死水。这种失败，体现在五种不易察觉却如慢性毒药般的行为之中。

第一：把意气风发的人，搞得心灰意冷

每个团队里，总有那么一两个“眼里有光”的年轻人。他们像初升的太阳，带着一股原始的、未经雕琢的热情冲进你的办公室，告诉你他有一个绝妙的想法，一个能让效率提升20%的新流程，一个可以奇袭市场的金点子。他说话的时候，语速飞快，手舞足蹈，整个人都在发光。

此刻，你作为管理者，是如何回应的？

一种常见的、也是最致命的回应是：“小王，你的想法很好，但是太浮躁了，不成熟。”或者，“年轻人，不要总想着搞些花里胡哨的东西，先把手头的工作做扎实。”你甚至会觉得，自己是在“点拨”他，是在“帮助”他成长，免得他好高骛远，摔个大跟头。

你以为自己是经验丰富的长者，在传递宝贵的生存智慧。你错了。你不是在点拨，你是在扑灭那团火。

那盆冷水泼下去，他眼里的光，会以肉眼可见的速度黯淡下去。

第一次，他会觉得是自己思考不周，回去默默修改方案。

第二次，他会开始自我怀疑，是不是自己真的太“嫩”了。

第三次，他可能就不会再来找你了。

他会学着像办公室里那些“成熟”的老员工一样，收起所有的锋芒和棱角，不再主动思考，不再提出异议，只是安静地完成你交代的每一项任务。不多做，也不少做。

你成功地“驯化”了一匹有潜力成为千里马的野马，让他变成了一头只会在磨盘边打转的驴。你把他身上的“锐气”，当成了需要磨平的“毛刺”，把他澎湃的“激情”，视作了必须控制的“风险”。

你忘记了，任何伟大的创新和突破，最初都源于一份看似“浮躁”的意气风发。你用所谓的“成熟”和“稳重”作为借口，扼杀了一个团队最宝贵的资产——活力。

组织的活力，始于个体的主观能动性。当那个最愿意冲锋的兵，被你亲手按在原地，整个队伍的士气都会受到无声的重创。其他人看在眼里，记在心里。他们会明白一个道理：在这片屋檐下，出头鸟没有好下场，保持沉默和跟随，才是最安全的选择。

于是，死气沉沉的文化，就这样从一个被扑灭的火种开始，悄然蔓延。

第二：把积极进取的人，搞得消极怠工

组织里还有一种人，他们或许没有那么多天马行空的想法，但他们是团队的基石。他们像老黄牛一样，信奉“天道酬勤”，主动承担最苦最累的活，任劳任怨，信奉一分耕耘一分收获。

他们是那些主动留下来加班，默默啃下硬骨头，为整个项目保驾护航的人。他们是你眼中最“好用”的员工。

可恰恰是这种“好用”，最容易被管理者滥用。

你看到他积极，于是把更多的任务压给他，因为“能者多劳”嘛。别的同事做不完的，你让他接手；新来的项目没人牵头，你第一个想到他。你心安理得地享受着他的付出，却吝于在利益分配上给予他决定性的倾斜。

当他看到那些每天准点下班、工作挑肥拣瘦的同事，在年底拿到的奖金和自己相差无几，甚至因为更会哭闹、更会向上管理而获得更多时，他内心的价值体系就开始崩塌了。

他会想：“我这么拼命，到底图什么？”

这种感觉，不是一次两次的失望，而是一种持续的、无声的打压。你的每一次“能者多劳”的安排，每一次“平均主义”的分配，都是对他积极性的一次凌迟。他心里那杆名为“公平”的秤，被你一次次地敲碎。他开始意识到，在这个系统里，付出和回报并不成正比，“会哭的孩子有奶吃”才是潜规则。

于是，他也学“乖”了。他不再主动请缨，不再大包大揽。他会告诉你这个做不了，那个需要资源。他学会了设置边界，学会了保护自己。他从一个积极进取的“引擎型”员工，退化成了一个消极怠工的“齿轮型”员工。你甚至还会抱怨：“小李最近怎么回事，状态下滑得厉害，不如以前踏实了。”

你没有意识到，是他曾经的积极进取，被你的管理行为，活生生搞成了消极怠工。你用事实告诉他，积极，没有用。当一个组织里最勤奋的人，开始盘算着如何“摸鱼”，那就证明这个组织的激励机制已经烂到了根子里。你以为你维系了团队的“和谐”，实际上，你是在惩罚优秀，奖励平庸，亲手制造了一场“劣币驱逐良币”的灾难。

第三：把勤勤恳恳的人，搞得得过且过

这一条，是第二条的延伸和恶化。当对积极进取者的打压成为常态，整个团队的文化都会不可逆转地走向平庸。

想象一下这个场景：一个项目结束了，你作为管理者，论功行赏。张三，勤勤恳恳，攻克了无数技术难关，连续一个月凌晨才回家。李四，按部就班，完成了分内的工作，偶尔还发发牢骚。王五，几乎没做什么实质性贡献，但胜在会写PPT，总结汇报做得花团锦簇。

最后，你给出的奖金分配方案是：张三10分，李四8分，王五8.5分。你觉得你很“公允”，兼顾了苦劳和功劳，还考虑了汇报能力。

但张三看到这个结果，内心是什么感受？是彻骨的寒冷。他付出了100分的努力，只比按部就班的李四多了2分，甚至还不如那个只会做表面文章的王五。他勤勤恳恳创造的价值，被你的“和稀泥”式分配给稀释得一文不值。

一次这样的经历，足以摧毁一个老实人全部的职业信仰。他会想通一个“道理”：原来做得多和做得好，并不能带来本质的区别。既然如此，我为什么还要那么累？我也学着李四一样，守好自己的一亩三分地就行了。我甚至可以学学王五，把花在钻研业务上的时间，用来包装自己。

这就是“得过且过”的开始。

一个团队，最大的悲哀，不是大部分人都在“摆烂”，而是曾经最不想“摆烂”的那批人，被逼得不得不加入“摆烂”的大军，以此来寻求内心的平衡和对不公环境的消极抵抗。他们不是天生就想得过且过，是你的管理方式，让他们看不到勤恳的价值和希望。

当你的团队里，大家开始比谁下班早，比谁承担的责任少，比谁的闲暇时间多，你不要去责怪他们没有事业心。你要问问自己，你是否建立了一个让奋斗者感到委屈，让投机者占到便宜的机制？当勤恳与平庸的回报趋同，勤恳本身，就成了一种讽刺。

最终，整个团队的绩效水平，会不可避免地向最低标准看齐，而不是向最高标准冲锋。

第四：把老实本分的人，搞得虚伪做作

每个管理者都说自己喜欢听真话。但事实是，绝大多数管理者，只喜欢听自己想听的“真话”。

当一个老实本分的员工，在会议上鼓起勇气，指出你方案中的一个明显漏洞时，你的第一反应是什么？是下意识地防卫，是感觉自己的权威受到了挑战，还是公开感谢他，并立即组织讨论？

如果你选择了前者，哪怕只是一个不悦的眼神，一次轻描淡写的驳斥（“这个问题我们早就考虑过了”），或者一句居高临下的“教诲”（“你要看得更全面一些”），对这个员工来说，都是一次公开的打击。他接收到的信号非常明确：老板不喜欢被反驳，说真话是有风险的。

下一次，他学聪明了。当你有了一个新的、同样存在问题的方案，他会选择沉默。不仅沉默，他甚至会第一个站出来附和：“老板高瞻远瞩，这个方案太完美了！”他开始研究你的喜好，揣摩你的心思，说你爱听的话，做你爱看的“忠臣”。他从一个“诤臣”，变成了一个“弄臣”。

是谁把他逼成这样的？是你。

你用自己的行为，筛选出了什么样的声音可以存在于这个团队。你亲手搭建了一个“忠诚度测试”的舞台，而测试的标准，就是无条件的赞同。

那些坚持说真话的人，被你贴上了“情商低”、“总唱反调”、“负能量”的标签，逐渐被边缘化。而那些见风使舵、溜须拍马的人，反而被你认为是“领悟力高”、“值得信赖”的自己人。

长此以往，你的周围，会被一片赞美和附和之声所包围。你感觉自己英明神武，决策从无失误。但实际上，你已经成了一个“信息孤岛”，被虚伪的防火墙层层隔绝。你听不到一线的炮火声，看不到冰山下的巨大风险。

你把最珍贵的“吹哨人”，变成了最平庸的“应声虫”。当组织的危机真正爆发时，你才会发现，身边没有一个人敢于提前为你拉响警报。

第五：把坚持自我的人，搞得随波逐流

这是最可怕的阶段，是团队文化癌变的晚期症状。

当一个管理者，习惯了用权力而非逻辑去说服人，习惯了将异议等同于挑战，那么团队中那些有独立思考能力、坚持专业判断的人，会面临最残酷的抉择。

一个方案推出来，所有人都看出了其中的不妥之处。但因为前车之鉴，因为曾经提出反对意见的同事都遭到了否定甚至打压，于是没有人再愿意坚持了。那个曾经会为了一个技术细节跟你争得面红耳赤的架构师，现在只是淡淡地说一句“我没意见”。那个以往会对市场数据提出不同解读的分析师，此刻也只是点头称是。

所有人都学会了放弃。放弃自己的专业判断，放弃对结果负责的初心，只为了迎合你的意志，为了会议能“顺利”结束。

如果你的每一次方案，都能在会议上毫无波澜地全票通过，没有任何反对或哪怕是质疑的声音，我告诉你：你的团队，出大问题了！

这不是因为你的方案真的完美无瑕，而是因为你已经成功地扼杀了所有的“坚持”。你创造了一种强大的、令人窒息的“场”，在这个场里，个体的独立意志被视作一种不和谐的杂音，随波逐流才是唯一的生存之道。

这就必然导致一种在许多失败组织里屡见不鲜的现象：

会上不说，会后乱说；会上统一，会后反对。

会议室里鸦雀无声，一片祥和，所有决议“一致通过”。走出会议室，茶水间里、微信群里，怨声载道，各种吐槽和拆台。“我就知道这个方案不行”，“看吧，到时候出了问题还得我们来擦屁股”。

大家用消极的执行、背后的议论，来表达他们未能在会上说出的反对。决策的权威性荡然无存，执行力更是无从谈起。

管理者的权力，是一把双刃剑。它能成就人，也能“杀死”人。它能将一群平凡的人，凝聚成一支无坚不摧的军队；也能将一群意气风发、积极进取、勤恳本分的优秀人才，变成一群心灰意冷、消极怠工、虚伪做作的乌合之众。

作为管理者，请时常自我检讨。你的团队里，是不是那个最有想法的年轻人，已经很久没来找你“奇思妙想”了？是不是那个最任劳任怨的员工，也开始计算起了自己的工作量？是不是大家在会议上，越来越“懂事”，越来越“统一”了？

不要等到团队的活力被彻底耗尽，组织的肌体开始僵化坏死时，才惊觉问题的严重性。你手中握着的，不仅仅是业绩指标和利润报表，更是一个个鲜活个体的职业生命和团队的未来。你的天花板，就是你团队的天花板。你的格局，决定了你团队的结局。

转载保留链接！网址：http://blog.ividc.com/post/1261.html