讲理不讲理，不在那个理上，在那个讲上

电视剧《为了一句话》中，辛柏青饰演的杨百顺，前一秒还是被追杀的通缉犯，只因救了李雪健饰演的县长，便摇身成了拿铁饭碗的县长秘书。剧中县长那句“讲理不讲理，不在那个理上，在那个讲上”， 一语道破了现实中话语权的玄机——很多时候，“谁说了算”远比“道理在谁那”更重要。

这份逻辑，不就正应了“说你行你就行，不行也行；说你不行你就不行，行也不行”这句老话吗？话语权并不是道理的附属品，而是与权威、实力深度绑定的“入场券”。

前几天和朋友探讨安置政策时，聊到一份档案材料的形成时间争议：究竟是 “12 月 31 日前就要生效”，还是 “审档前生效即可”？其实这个争议的焦点并不在时间节点的本身，而是话语权的归属：审核者手握 “挑错” 的主动权，更攥着政策的最终解读权。谁掌握评判权，谁就能定义“合理”，这或许就是大家会形成“提前备齐最为稳妥”共识的原因所在吧。

从电视剧桥段到日常琐事，话语权的归属逻辑从未改变：实力，是个人立足的底气，是企业竞争的筹码，更是国家话语权的根基。

对个人而言，“说话有分量”靠的是实打实的本事。工作中能力素质过硬，提出的建议才会被重视采纳；生活中靠谱踏实，家人朋友才会信服跟随。家庭中，承担主要责任、实现经济与心智双独立的成年人往往更有话语权，而非尚未立足的孩子。

对企业来说，市场话语权离不开核心技术的支撑。没有硬核实力，光靠吆喝造势，迟早会被竞争淘汰。华为、比亚迪、宇树科技、格力等企业，正是因为在技术创新、品质把控上占据了行业高地，才能在行业规则制定中拥有一席之地。

“弱国无外交”从来不是空谈，国家的话语权更是与综合国力息息相关。没有经济、科技、军事等硬实力做后盾，再正当的诉求也可能被无视。近代中国的屈辱史早已证明这一点：满清政府闭关锁国导致国力衰败，面对列强的坚船利炮，即便占尽道义高地，也只能被迫签订《南京条约》《马关条约》等一系列不平等条约；国民党政府一味妥协退让，国家主权被肆意践踏，所谓“话语权”不过是列强分赃后的施舍。彼时的中国，纵有万般道理，在绝对实力差距面前，也无人倾听、无人理会。

今日之中国，早已不是昔日任人欺凌的弱国。经济总量稳居世界第二，面对中美贸易战的无端施压，我们挺直腰杆坚决反制，从未退让半步；科技领域多点突破，5G标准由我们主导制定，6G研发抢占全球先机，从“中国制造”到“中国创造”的跨越清晰可见；我国航母编队冲破第一岛链开展常态化演训，以实际行动回应日本无端挑衅，捍卫国家利益与地区和平。日益强盛的综合国力，让中国在国际舞台上实现了从“跟跑者”到“引领者”的蜕变，也让外交官们的发声掷地有声——这份底气，来自于一代代中国人通过接续拼搏、砥砺奋进，创造出来的实打实的硬实力。

老话说“有理走遍天下”，但现实是，先得有实力让别人听你说理，你的道理才能有分量。县长说“讲理在讲上”，而“讲”的资格，恰恰由实力赋予。话语权从不是天上掉下来的，它藏在你埋头苦干做成每一件工作里，躲在企业突破“卡脖子”技术的每一次试验中，更熔铸在我国“上九天揽月，下五洋捉鳖”的硬核实力里。

实力铸就底气，底气赢得话语权。无论是个人生活还是国家发展，与其纠结道理是否在自己这边，不如沉下心来提升实力。等你足够强大，你说的话，自然会被世界认真倾听。

转载保留链接！网址：http://blog.ividc.com/post/1350.html